SRM

Aufhellung urbaner Siedlungen

00:00
00:00
  • No title 00:00

Heutzutage leben etwa 77 Prozent der Weltbevölkerung in Städten. Um das möglich zu machen, haben wir unsere Umgebung massiv umgestaltet. Wir bauen unsere Gebäude und Infrastruktur mit Hinblick auf praktische, finanzielle und logistische Überlegungen. So verwenden wir für unsere Straßenbeläge dunklen, rauen Asphalt, weil das Material gute Fahreigenschaften besitzt. Dunkler Asphalt absorbiert sehr viel Energie, die dadurch länger in der Atmosphäre verbleiben kann.

Bei Gebäuden und Dächern spielen außerdem ästhetische Überlegungen eine Rolle. Momentan sind dunkle Dächer im Trend, obwohl sie das Klima tendenziell eher aufwärmen. Helle Dächer können bis zu 70 Prozent der einfallenden Energie reflektieren. Das ist ein bemerkenswerter Unterschied zur üblichen Bauweise.

Durch die Aufhellung unserer Städte können wir zur Kühlung der Atmosphäre beitragen. Es ist unsicher, ob wir damit eine global relevante Wirkung erzielen können, denn Städte bedecken nur einen kleinen Teil der Erdoberfläche. Dennoch sollten wir auch klimatische Aspekte bei der Gestaltung unserer Lebensräume berücksichtigen.

Risiken

Viel Aufwand, wenig Ergebnis

Grundsätzlich ist die Aufhellung urbaner Flächen eine Idee, die in der Form problemlos umsetzbar wäre. Die Wirkung ist jedoch sehr begrenzt: Nur etwa 0,18 Prozent der Landfläche wird für Städte und Siedlungen genutzt. Die Landfläche macht wiederum nur etwa ein Drittel der gesamten Erdoberfläche aus. Dennoch wäre eine Umgestaltung unserer Städte enorm teuer. Mehr dazu 

Es besteht also das Risiko, dass viel Aktionismus betreiben wird, ohne wirklich einen signifikanten Beitrag gegen die Klimaerwärmung zu leisten. Darüber hinaus ist es denkbar, dass manche aufhellende Materialien und Lacke für die Natur oder den Menschen giftig sein könnten. 

Aufhellung von Städten: Geringe Wirkung bei hohen Kosten. Moderate Geschwindigkeit bei geringem Risiko.

Bewertung

Irrelevant

Grundsätzlich schadet die Aufhellung unserer Lebensräume nicht, allerdings ist der Beitrag, den wir dadurch leisten können, durch die geringe Gesamtfläche begrenzt.

Die Funktionsweise der Aufhellung ist unbestritten. Es stellt sich jedoch die Frage, ob damit ein signifikanter Beitrag geleistet werden kann.

Eine Aufhellung von Städten ist technisch machbar, aber teuer.

Das Risiko ist tendenziell eher gering, wenn ungiftige Lacke und Farben genutzt werden. Klimatische Wechselwirkungen wären überschaubar und hauptsächlich lokaler Natur. 

Die Aufhellung urbaner Siedlungen ist gut vermittelbar, da die Funktionsweise einleuchtend ist. Allerdings besteht das Risiko, mit dieser gut sichtbaren, aber ineffektiven Maßnahme Aktionismus zu betreiben, ähnlich wie das beispielsweise mit dem Verbot von Plastik-Strohhalmen geschieht.